Dodatečná ratifikace Evropského programu

[Radka.Musilova]

Nn, je to součást veřejné části zápisu, ne uzavřené. Ale ten bod byl pouze pro členy. Vycházela jsem z toho.

[Lucie.Seguin]

Tento podnět nepodporuji.
Prožíváme dynamickou geopolitickou situaci a je potřeba se jí flexibilně přizpůsobovat. Narozdíl od ostatních pirátských stran jsme relevantní politické uskupení a to nás zavazuje k odpovědnosti vůči celému státu. Mám osobní dlouhodobé zkušenosti z Francie a přes sestru ze Švédska. Obě země jsou k migraci velmi vstřícné, což přináší i mnohé negativní důsledky nahrávající extrémní pravici. To určitě nechce nikdo z nás. Proto je třeba k migraci přistupovat racionálně, přestože se jedná o značně emotivní téma.

[Jan.Lipavsky]

Uvedené pasáže evropského programu neprošly republikovým výborem na můj návrh a věřím, že je v nejlepším zájmu naši strany a nadcházející volební kampaně do evropského parlamentu, abychom tento text odmítli. Text neodpovídá současnému evropskému kontextu, obsahuje velmi špatně formulované věty, které budou velmi lehce překrouceni proti nám.

Pokud je to potřeba, mohu dodal další argumentaci.

Zdravím Honza

[Tomas.Valek]

Ahoj, bod byl na zasedání projednáván v neveřejném režimu a texty z něj by tak měly zůstat neveřejné i zde. Děkuji.

Děkuji Radce za vysvětlení.

Protože podnět v samé své podstatě vychází z neveřejného jednání a nebyl zde dán žádný zvláštní nebo závažný důvod k tomu, aby byl projednán veřejně, bude pokračovat jako neveřejný. Při případném zahájení jednání bychom postupovali jako kdyby takto byl založen a pokud by neveřejnost projednání nebyla schválena všeobecnou shodou, bylo by o ní hlasováno.

[Jan.Zavadil]

Problém textu je, že je extrémně nevyvážený a mluví pouze o právech utečenců, ale už vůbec nemluví o bezpečnosti obyvatel a o tom jak reagovat na jejich obavy. Jako politický text vyznívá nekompetentně a mimo realitu a bude zneužíván k tomu, aby z nás protivníci a média udělali naivky, co vůbec nechápou rizika migrace, a bohužel budou mít pravdu. A pokud to píše i ministr zahraničí za Piráty, který v tom má nejlepší přehled, bylo by dobré brát jeho názory vážně.

Proto taky republikový výbor přijal usnesení, kterým vyzývá ke zpracování nového stanoviska.

Podle mého názoru je základní problém v tom že aktivistická část si na Evropské úrovni prosadila jednostranně vychýlenou podobu pro migračního textu, která by na národní úrovni českých pirátů nikdy takto nevznikla, kdyby se o tom vedla diskuse a kdyby byly vyslyšeny všechny názory. Proto je dobře, že to RV sleduje a není hlasovací stroj, který by odmával každou blbost, byť vznikla na mezinárodní úrovni.

[Jan.Zavadil]

Jako v podstatě laik v tématu migrace si dovolím napsat, že pocitově ten text na mě působí, že vlastně největší problém je, že se k imigrujícím chováme nehezky a nespravedlivě. Jakkoliv jsem si vědom, že tomu tak v řadě případů bylo (a bohužel ČR v tom v minulosti párkrát hrála nepěknou úlohu za minulé vlády), ta mi to nedá, abych na to nekoukl okem vnitřní bezpečnosti členských států i Unie jako celku - a tohle oko nenachází nic, co by v takovém stanovisku nalézat mělo.

Takže pokud je tohle stanovisko finální, tak bych asi radši vlastní (což je, jak chápu, v přípravě).

[Ondra.kl]

abych na to nekoukl okem vnitřní bezpečnosti členských států i Unie jako celku - a tohle oko nenachází nic, co by v takovém stanovisku nalézat mělo.

To bude tim ze to je bod venujici se migraci, nikoli vnitrni bezpecnosti - coz je jiny, samostatny problem ktery se netyka jen migrantu ale i strousedliku a zahranicnich entit - statu, organizaci i jednotlivcu. A odpovidajici kapitola byla RV schvalena bez pripominek, ne?

[Jan.Zavadil]

Samostatný problém to rozhodně není, jsou to spojené nádoby. Z pohledu mnoha voličů-laiků je to dokonce jeden a ten samý problém - a program nepíšeme pro sebe, ani pro akademiky a profesionály z oboru kteří téma 20 let studují a poznávají jej denně v praxi. Program píšeme pro voliče a i když ho mnozí nečtou, novináři ho číst budou a budou ho ve svých článcích interpretovat tak, jak píšu - že ignorujeme bezpečnostní aspekt.

[Ondra.kl]

... z tohto pohledu jsou vsechno spojene nadoby a chybi tam tedy informace i o strance ekonomicke, energeticke, personalni atd. A reciprocne pak musi chybet tema migrace ve vsech okolnich spojenych tematech. Zajimave ze je RV schvalil.

Jinak mi neni jasne jaka prelomova udalost se stala v poslednich dnech/tydnech ze nebylo mozno potreby vyplyvajici z tohoto pohledu identifikovat a zapracovat drive.

[Jan.Mares]

Tento podnět nepodporuji.
Prožíváme dynamickou geopolitickou situaci a je potřeba se jí flexibilně přizpůsobovat. Narozdíl od ostatních pirátských stran jsme relevantní politické uskupení a to nás zavazuje k odpovědnosti vůči celému státu. Mám osobní dlouhodobé zkušenosti z Francie a přes sestru ze Švédska. Obě země jsou k migraci velmi vstřícné, což přináší i mnohé negativní důsledky nahrávající extrémní pravici. To určitě nechce nikdo z nás. Proto je třeba k migraci přistupovat racionálně, přestože se jedná o značně emotivní téma.

Vzhledem k tomu, že v současné době poslanecký klub Pirátů v EP tvoří vedle 3 Čechů i jeden Němec a že máme i pirátské poslance v Lucemburském parlamentu (zda-li to postačí i na MEP mandát uvidíme), bych si teze o českém programovém samoděržaví nechal od cesty. Pokud teda nechceme být v EP úplně osamocené uskupení bez přátel a partnerů.