Stránka pro přípravu volebního programu

[Michal.Ketner]

Ano, globální oznámení se ukazuje ve všech podfórech, ale jako primární umístění mu naše phpbb určí Zájemci o členství Děčín, bez ohledu na původní místo, kde bylo téma vytvořeno. Je to opakující se problém který patrně neumíme řešit.

tak ve zdrojacich bude proc se to deje ne ? imho to nebude problem preprgat, bide to par radek kodu.

[Lukas.Novy]

Znama vec v rade 3.0.x, v novych verzich jiz opraveno.

[Dana.Balcarova]

Řešíme ochranu před "vykrádáním programu" ? Myslím do doby než program oficielně zveřejníme

[Lukas.Novy]

Kdyz nam vykradou program a prosadi ho, je to to nejlepsi, co se muze stat.

[Petr.Bajgar]

Kdyz nam vykradou program a prosadi ho, je to to nejlepsi, co se muze stat.

Něco jako když nám ukradli transparenci a přímou demokracii?
Bylo by úplně něco jiného kdybychom jiné strany přesvědčily o užitečnosti přijetí našich programových priorit také za jejich a společně je realizovaly.

Většinu předvolebních slibů jsme ale myslím tiše opustily my samy, třeba pro neschopnost, neochotu, nezájem je plnit.
Napsat do programu jde mnoho. Otázka zní co z našich slibů spoluobčanům budeme plnit

[Lukas.Novy]

Většinu předvolebních slibů jsme ale myslím tiše opustily my samy, třeba pro neschopnost, neochotu, nezájem je plnit.

Po dlouhy dobe mas ode me palec.

[Jakub.Michalek]

Poprosil jsem Mikuláše Ferjenčíka o diskusi na téma programu a spolu jsme dali dohromady následující koncept představování programu. Zavrhli jsme variantu, že bychom program představili najednou. Předně nechceme dopadnout takto, tedy představit vše najednou a nechat novináře vytahovat věci z kontextu. Navíc ne všechny body postupují stejně rychle. Proto bych navrhoval, abychom program připravovali postupně:

Návrh doporučeného postupu pro přípravu a připomínkování programu

1. vnitrostranická příprava - garant a pracovní skupina dají dohromady koncept programového bodu (1600 znaků, viz https://www.pirati.cz/navrhy/program/start), vyberou a zapracují připomínky uvnitř strany (včetně připomínek členů republikového výboru) - garant zodpovídá za věcnou správnost, dopracovaný koncept bodu předá parlamentnímu týmu,
2. editorská práce - parlamentní tým zkontroluje vazby na ostatní body, soulad s dlouhodobým programem a zajistí pomoc copywritera, který upraví text, aby byl atraktivní pro voliče a odpovídal na jeho otázky; případné výhrady k obsahu bodu řeší parlamentní tým s garantem a hledají vhodné znění,
3. schválení vypuštění k připomínkám - návrh bodu bude předložený republikovému předsednictvu, které má zodpovědnost za program a rozhodne o tom, zda pustí návrh do veřejné diskuse/veřejného připomínkování - návrh předá na příslušné wiki stránce pověřený místopředseda mediálnímu odboru
4. připomínkování na sociálních sítích - mediální odbor zajistí na sociálních sítích připomínkování programového bodu ze strany občanů, zároveň publikuje doprovodné infografiky, odkazy na experty, kteří se vyjádřili k našemu programu a jinak daný bod programu propaguje; zpravidla si vybere hlavní téma z daného programového bodu - garant sbírá připomínky a reaguje na ně na facebooku,
5. připomínkování experty - současně s veřejným připomínkovacím řízením předseda strany vytipovaným osobnostem a subjektům odborně působícím v dané oblasti, které označí garant, s žádostí o připomínky - cílem je začlenit připomínky expertů a následně získat jejich endorsment pro daný bod programu nebo hlavní téma; kontaktní osobou pro experty z dané oblasti bude garant,
6. zapracování připomínek a schválení - garant v případě potřeby zapracuje veřejné připomínky, připomínky expertů, spojí se s experty, kteří projevili zájem a prodiskutuje s nimi bod, a případně předloží k novému schválení republikovému předsednictvu; takto schválený návrh zašle republikové předsednictvo republikovému výboru ke schválení,
7. propagace schváleného bodu - po schválení republikovým výborem vydá mediální odbor tiskovou zprávu, může ji doprovodit infografikami a videem, může v ní uvést připomínky občanů, které jsme vzali v potaz (jejich nápady) i endorsment programu od expertů.

Výhody:
- budeme mít více mediálních výstupů
- budeme moci detailně vybrat téma z každé oblasti
- lépe seznámíme členskou základnu s programem
- nemusíme všechno dělat na jednou
- budeme moci každý bod probrat s občany a necháme cca 20 000 lidí participovat
- vyvrátíme klišé, že jsme strana jednoho tématu
- ukážeme, že jsme programově orientovaná strana
- získáme endorsment od expertů

Nevýhody:
- je to relativně zdlouhavé a vyžaduje to zapojení více lidí
- bude to dlouho trvat, nebude možné mít program schválený dost rychle

Orientační návrh plánu (témata by byla publikována s jednotýdenním odstupem):

Kultura, PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.
Vnitro a veřejná správa, Mgr. et Mgr. Jakub Michálek
Mezinárodní vztahy, Mgr. Mikuláš Peksa
Zdravotnictví, MUDr. Zdeněk Hřib
Vzdělávání, věda a sport, Václav Fořtík
Životní prostředí, Ing. Dana Balcarová
Informatika, Ondřej Profant

Přijde vám to rozumné? Měli byste nějaké nápady na zlepšení? Máte nějaký lepší nápad postupu? Sem s ním!
Máme někoho, kdo by si chtěl vzít organizaci přípravy programu dobrovolně na starosti?

[Dana.Balcarova]

Proto bych navrhoval, abychom program připravovali postupně

a představovali postupně.
Dobrá taktika

[Zdenek.Hrib]

vnitrostranická příprava - garant a pracovní skupina dají dohromady koncept programového bodu (1600 znaků, viz https://www.pirati.cz/navrhy/program/start), vyberou a zapracují připomínky uvnitř strany (včetně připomínek členů republikového výboru) - garant zodpovídá za věcnou správnost, dopracovaný koncept bodu předá parlamentnímu týmu,

to předání parlamentnímu týmu se má udělat jak konkrétně? tím "parlamentním týmem" se myslí ta FB skupina? něco mi možná uteklo

[Adam.Zabransky]

Dnes jsme si s Jakubem sedli nad program. Naše poznámky viz níže (už jsem je předal garantům).

Obecně:
Chceme mít informace v bodech zdrojované a doplněné odkazy na naše stanoviska/studie

Doprava
* není jmenován garant
* byla k tomu schůzka, ale z ní jsou jenom body
* připraví programový tým s Mirkem Beránkem podle výsledků diskuse
* hlavní témata: dostavba dálnic, lze pře
* Zatímco Češi za 7 let postavili ukoptěných 48 km dálnic, Poláci stihli 1821 (!) km. Chceme dálnice, rychlé vlaky a příměstskou železnici!

Finance
* Máme 3 verze
- Ivo piratsky-program-f402/volebni-program-f ... ml#p490823
- Jakub piratsky-program-f402/volebni-program-f ... 19-60.html
- Tibor
* Je třeba, aby spor rozhodlo předsednictvo

Informatika
* Ondra připravuje bod s experty, na fóru o tom nic není
* Úřad na Internetu, rychlý internet, open source a open data
* Požádáme Ondru, aby napsal základní body na fórum

Kultura
* Máme bod, ale je moc dlouhý
* Požádáme Ivana o zkrácení na 2 hlavní témata

Mezinárodní vztahy
* Máme bod, ale je moc dlouhý
* Věci týkající se bezpečnosti přesunout do obrany/vnitra
* hlavní body: Aktivní členství a reforma Evropské Unie, zahraniční obchod
* je vhodné doplnit jasné stanovisko k Číně a Rusku - obchod ano, podlézání ne

Místní rozvoj
* nemáme vůbec nic
* tipy na hlavní body: 1/ průhledné a rychlejší veřejné zakázky a stavební a územně plánovací proces, 2/ řešit venkov, 3/ EU dotace
* je potřeba najít garanta

Obrana
* bod je třeba upravit podle závěru veřejného setkání - hlavní téma: jak zajistit obranyschopnost ČR - zůstat v NATO, rozpočet 2% HDP využít na hi-tech oblasti, kde se průmysl ČR specializuje
* doplnit, že jsme proti šmírování vojenským zpravodajstvím

Práce a sociální věci
* je třeba přepracovat a přizpůsobit formu všem ostatním bodům, tj. identifikovat 2 hlavní témata (např. životní podmínky seniorů, státní pomoc znevýhodněným skupinám - dostupné bydlení, pomoc matkám samoživitelkám apod.)
* bylo by vhodné doplnit zavedení plošných přídavků na děti orientačními dopady na rozpočet
* není nám jasné, zda rozvedený rodič pečující o díte dostane od státu zároveň dávku ve výši životního minima a zároveň výživné - tedy celkem dvojnásobek životního minima?
* program je těžko srozumitelný (např. bod o důchodcích) nám, natož pak voličům (jedno z témat by se mělo týkat seniorů jako největší voličské skupiny) - nejsou z něho jasné přínosy pro jednotlivé skupiny
* základní příjem by měl být řešen jako možnost z dlouhodobého hlediska na konci programu v návaznosti na experimenty
* mělo by tam být explicitně zmíněné, že stát nebude platit ubytovny parazitující na Romech a sociálních případech, místo toho schválí zákon o dostupném bydlení pro nízkopříjmové skupiny, které zajistí obce
* snížení minimálního vyměřovacího základu zdravotního pojištění - je třeba koordinovat s bodem financí, možná by bylo lepší prostě zrušit
* problematika pěstounství je marginální a inf. systémy lze řešit v bodu k informatice, komplexní strategii by bylo vhodné řešit nad programem, v nějaké jeho společné preambuli

Průmysl a obchod
* žádný koncept bodu není, Petr má základní myšlenky, pošle je dnes Adamovi a Tiborovi
* tipy na hlavní oblasti: digitalizace a technologická vize ekonomiky, telekomunikace, energetika
* přizpůsobení zákonů novým technologiím, např. Uber, Rekola
* redukce byrokracie v podnikání

Spravedlnost
* proběhl míting, jsou vytipovány hlavní okurhy: 1/ zrychlení, zkvalitnění justice, a redukce byrokracie, 2/ zjednodušení a zpřístupnění právního řádu lidem. vedlejší body: sloučení exekucí a okamžité řešení pro oběti exekučního systému, odpovědnost soudců
* Martin Archalous poslal návrhy řešení, skorogaranta Jirka Janečka poslal návrh znění bodu, Jakub si vyžádal podklady od Hany Marvanové
* dopracuje Jakub Michálek podle všech výše uvedených podkladů

Vnitro a veřejná správa
* Jakub se spojí s Patrikem Khekem a dopracují část týkající se policie, vypořádají připomínky na fóru
* doplnit odkazy na návrhy zákonů

Vzdělávání, věda a sport
* Máme bod, ale je moc dlouhý, obsahově dobrý, ale měl by být konkrétnější (příklady: napsat konkrétně % na školství, volnou dostupnost doplnit odkazem na Open Access)
* Je třeba odstranit duplicity či sloučit obsahově blízké věci (Podpoříme alternativní prokázání kvalifikace či nového typu “odbornosti” u profesí. -
* Jsou tam různě vyložitelné ideje, nejsou jasná konkrétní opatření:
** Povinné vzdělávání namísto povinné školní docházky.
** Změn ve školství nelze dosáhnout beze změn ve vzdělávání učitelů.
** Právo na svobodnou volbu vzdělávací cesty.
** Rovné podmínky a státní podpora pro různé formy vzdělávání, a to na všech stupních vzdělávacího systému.
** Podpoříme svobodný software a __bezpečné online služby ve školách i doma__.
** Vytvoříme optimální podmínky pro žáky se speciálními vzdělávacími potřebami a žáky nadané.
** Podpora zájmového vzdělávání, rekreačního sportu a komunitních aktivit.
* "Minimálně stejná podpora handicapovaných vrcholových sportovců jako zdravých." Máme nějaký odhad, kolik to bude stát?
* V bodu není konkrétně řešena spolupráce zejm. vysokých škol a soukromého sektoru a tzv. "kafemlejnek" - způsob rozdělování peněz na VŠ

Zdravotnictví
* Bod je dobrý - jeden z nejlépe připravených, chtělo by to rozlišit na 2-3 hlavní body (okruhy našich nejzásadnějších témat, 1-2 pro veřejnost, např. proti farma, nadstandard, žebříček kvality a 1 pro lékaře/zdravotní personál) a zbylé odrážky
* Nerozumíme "Zjednodušení výběru pojištění se 100% přerozdělením (na nemocné dostává pojišťovna víc než na zdravé)"
* "Zrušení centrálních systémů bezdůvodně shromažďujících zdravotní údaje" - normální člověk je nezná, doplnit příklad
* Bod týkající se zdrav. personálu je nekonkrétní - jak toho docílíme?

Zemědělství
* Bode je dobře zpracovaný, ale je potřeba zkrátit na počet znaků
* Omezíme zastavování a degradaci zemědělské půdy. - Jak?
* Věta o hrdém zemědělci patří spíše do preambule
* Hlavní témata jsou IMHO: Zemědělská půda a krajina (vč. významu dotací) a postavení drobných farmářů = našich voličů
* Okruhy 2 a 3 doporučujeme sloučit
* Poslední okruh je nesrozumitelný a dlouhý, doporučujeme zjednodušit a přidat jinam

Životní prostředí
* Bod je moc dlouhý
* Část týkající se půdy je zbytečně duplicitní se zemědělstvím
* Popularizace a prosazování konceptu domácí ekologie - ekologické chování se musí vyplatit. - co to je? jaké prosazování
* Rozšíření monitoringu kvality ovzduší, úprava vyhlašování smogové situace a včasné informování obyvatel - nekonkrétní a nesrozumitelné
* Vyvážený mix městské dopravy s posílením MHD a pěší a cyklistické dopravy a vyřešení tranzitní automobilové dopravy - jakým způsobem to prosazovat? nechal bych na dopravu
* řídění a recyklaci podpoříme, skládkování a spalování zatížíme poplatkem - opravdu chceme bojovat proti spalování?
* Zavedení účinného plánu prevence vzniku odpadů, podpora ekodesignu - nekonkrétní, co je ekodesign?
* Účinný plán pro využívání potenciálu v bioodpadech - nekonkrétní
* Chceme spravedlivě nastavit rozdělení nákladů na distribuční síť - jak?

Prohlášení poslance
* Reviduje se, běží jednání na republikovém výboru

Protikorupční strategie
* Už je dlouho na fóru, je třeba ji zdrevidovat a předložit

Preambule programu - vize a strategie
* Napíšeme až nakonec

Ekonomický plán - bude kompilát po schválení resortních bodů