Žádost o radu - Spíš taková legrce, ale 100x nic?

[Petr.Bajgar]

A pisemny dukaz existuje primo od NIC, ktery rika, ze jsem zadne vlastnictvi neprevedl. Takze jdi doprdele, kretene.

Už tě nepotřebujou! Navíc když po nich něco chceš natož pak zodpovědnost stal jsi se tím nežádoucí. Pokud to chceš navíc důrazně, nebo dokonce zvyditelňuješ nějaké zákulisní pletichy jsi nežádoucí násobně.

Karieristi mají jediný cíl potřebují klid aby mohli, šplhat po zádech pokorných a sekat hlavy těch, kteří si dovolí připomenout natož jejich špinavosti.

Tak vypadá demokracie v podání dnešních Pirátů v ČR. Komunisti to dělali úplně stejně, můžeš být členem, ale musíš držet hubu a krok jinak si to s tebou důrazně vyřídíme. Karieristi jim naprosto stejně nevadili, protože ti se na nic neptali a šikovně pletichařili a šplhali po stranickém žebříčku.

[Pavel.Moravec]

Petře, nechtěl by ses radši vyjádřit k tomu proč záměrně poškozuješ Pirátská stranu? Ty teda poškozuješ primárně Ivana, ale způsob jakým to děláš a jak "argumentuješ" je již v rovině záměrného výpadu i vůči straně.

Jinak, Vojto, pokud by se prokázalo, že Petr Bajgar (nebo kdokoliv jiný) záměrně a opakovaně poškozuje dobré jméno strany, tak to na vyloučení je, viz:

Čl. 3 Členství

5

c) vyloučením v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany,

[V__]

Aby doslo poskozeni, musi byt nekde nejaka skoda. Neco, co ubylo. Co bylo a uz neni a prokazatelne ta ztrata souvisi s tim predmetny poskozenim.

[Pavel.Moravec]

Aby doslo poskozeni, musi byt nekde nejaka skoda. Neco, co ubylo. Co bylo a uz neni a prokazatelne ta ztrata souvisi s tim predmetny poskozenim.

Tak třeba voliči, žejo. Byť těžko přímo prokazatelné, ale kdyby někdo opakovaně šířil lži "přeceda Pirátů žere psy a znásilňuje 90leté důchodkyně v LDN" a někdo to vzal vážně, jak by asi změnil názor na Bartoše a potažmo na stranu?

[V__]

A kdyz predseda strany o jinem clenu prohlasuje, ze smiroval spolustranikum emaily (coz je proste lez jak vrata), tak to stranu neposkozuje? Ze vedouci AO o jinem clenovy prohlasuje, ze ukradl stranickou domenu, to stranu neposkozuje?

To jsou totiz narozdil od zrani psu uveritelne konstrukce a tedy narozdil od zrani psu dobre jmeno poskodit mohou.

[V__]

Co je z hlediska strany špatného na tom, že předseda žere psy? Nevšiml jsem si, že bychom měli v programu prosazování plošného vegetariánství.

[Pavel.Moravec]

Od toho je KK a RK, aby posoudila případ od případu. Jestli se tak například děje opakovaně, jaký je faktický veřejný dopad a tak podobně.
Škoda může vzniknout i morální.

[V__]

Strane a vzniknout moralni skoda?

[V__]

Aby doslo poskozeni, musi byt nekde nejaka skoda. Neco, co ubylo. Co bylo a uz neni a prokazatelne ta ztrata souvisi s tim predmetny poskozenim.

Hmm, pak tedy nechápu tohle
Poskozovani dobreho jmena a pomluva
Kde je jaká škoda, co bylo a už není?

[Petr.Bajgar]

Třeba se díky tomuto drobnému pošťuchování po letech dočkáme změny a I.Bartoš veme legalizaci na milost a nebude ji jen využívat k sebeprezentaci na MMM.

Rád si přečtu, že I.B. například souhlasí, aby PP-CZ třeba společně se SZ a časopisem Legalizace rozjela celostátní když už ne celoevropskou petici za legalizaci konopí především pro léčebné použití a pokud možno i víc. Tedy nejen že se zaťatými zuby souhlasí, ale že bude jednat s předsedy krajských sdružení aby pod tuto petici v krajích sistematicky sbírali podpisy a propagovali ukončení absurní nesmyslné a neúčinné prohibice která slouží jen zločincům. Komunikace s PP ve státech kde už legalizaci přijali by byl konkrétní úkol pro ZO a informování o přínosech legalizace pro MO.

Osobně v to, ale nevěřím

Ten článek v Reflexu je dokladem, že I.B. měl zůstat vedoucím MO.

Rád si přečtu nebo vyslechnu informace o tom jak znovuzvolení I.B. přispělo k lepšímu fungování PP-CZ jako politické strany.

Ohledně Legalizace jde o zdraví a životi tisíců lidí.
Otázkou totiž není jestli, ale pouze a jen kdy a případně kdo k legalizaci skutečně přispěje.