Stiznost na poruseni predpisu

[V__]

Pokud peníze byly jen alokovány (navíc z balíku většího než suma rozdělená jednotlivým projektům) ale nikoli vyplaceny, pak straně rozhodně nevznikla škoda peněžní. Jestli vznikla nějaká jiná (a komu) a jak by se vyčíslila, toť jiná otázka.

[V__]

Je rozdil mezi ztratou a skodou. Skoda vznikla.

[Rostislav.Reha]

Stana neni byznys organizace a neni jejim ucelem generovat zisk. Ta provozni ztrata alokaci penez bude v radu korun. Navic strana uz ty penize imho alokovala pred projektem, ne? Potencialni zisk prevedenim aktiv do pasiv imho neni nikdo schopen vycislit.

Ovsem bavime se tu o technikaliich - neni to nijak podchyceno smluvne, tudiz nevymahatelne.

[Lukas.Novy]

Smluvne to podchyceno je, existuje platna smlouva se zavazkem, kteremu resitel nedostal v terminu, je tedy dluznikem.

[Rostislav.Reha]

Smluvne to podchyceno je, existuje platna smlouva se zavazkem, kteremu resitel nedostal v terminu, je tedy dluznikem.

Cituj pls. Ve smlouve ani v pravidlech PaRo jsem zadne sankce nenasel.
Pokud chybejici sankce povazujes za chybu, je potreba napravit predpis.

[Lukas.Novy]

To neni zadna sankce, to jsou zakladni pojmy smluvniho vztahu. Takhle to funguje. Uzavres smlouvu -> mas zavazek, nedostojis zavazku -> jsi dluznik.

[Rostislav.Reha]

Nedostat zavazku a dluzit jsou imho dve ruzne veci. Dluh je zavazek, ale zavazek (resp. jeho neplneni) neni automaticky dluh.
Neplneni zavazku ti dava pravo od smlouvy odstoupit, coz jsme ucinili. Vycislit skodu muzes, ale neni efektivni ji vymahat.

[Lukas.Novy]

Neplneni zavazku ti dava pravo od smlouvy odstoupit, coz jsme ucinili.

Neucinili.

Ja nechci po resiteli vymahat skodu, chci ale aby bylo uznano, ze byl nasim dluznikem a z tohoto stavu se dostal tak, ze mu byl dluh odpusten. K tomu slouzi registr dluzniku, kde jsi docasne uveden i potom, co zavazky pominuly.

[Rostislav.Reha]

Mozna by ses mel vyjadrovat trochu presneji hned na uvodu a nevodit nas jak ovecky po skalnatych ubocich tve mysli.

Ok, cili vznikla skoda. Vymahat ji nechceme (protoze by to bylo nesmyslne). Tedy ani dluznika z nikoho delat nebudeme, protoze je to take nesmyslne (nemuze ti nikdo dluzit neco cos mu odpustil).

Pokud chces, zaved diskuzi nad institutem "neuspesny paro resitel", kdy takovym lidem budou kladeny prekazky pri prihlasovani novych paro projektu. Ale vzhledem k tomu, na koho to smerujes nyni (Janek, Libor), tak je to dost mimo terc

[Lukas.Novy]

Podle me jsou pravidla dostatecna a registr dluzniku slouzi prave k tomu, aby zabranil clenum, kteri nejsou schopni dostat svym zavazkum, prihlasovat dalsi projekty. Presne tohle totiz predpisy rikaji.