KF PaK 01/24: Záměry I.

[David.Marhold]

Ahoj, již máme schválený rozpočet na rok 2024. Nyní potřebujeme schválit některé základní záměry, z nichž pak mohou být propláceny jednotlivé žádosti. Záměry, které převyšují 100.000 Kč se musí schválit KF. Ostatní schvaluje PKS, příp. po změně pravidel hospodaření pro KS PaK v loňském roce PMS/MF u záměrů MS. Jedná se o první balík záměrů (zde zejm. dodavatelé a PiCe). Další bude možné očekávat, až volební štáb navrhne rozpočet kampaně.

Doba pro navrhování alternativních návrhů potrvá do 10. 1. 2024. 11. 1. bude dnem na rozmyšlenou a od 12. 1. poběží hlasování.

I. KF PaK schvaluje následující záměry:

• MedMan: 564.000 Kč
• KoKS: 282.000 Kč
• Tajemník: 282.000 Kč
• Volební manažerka: 211.500 Kč
• PiCe (nájem, energie): 300.000 Kč

II. Hospodáři všech uvedených záměrů jsou členové PKS.
III. Do piroplacení vloží tajemník KS.

Krátké objasnění výše nákladů:

• U PiCe se očekává drobné navýšení energií. Záměr představuje většinu z rozpočtovaných prostředků na PiCe (327.250). Aktuálně platíme 14.000,- nájemné, 1.000,- parkovné, cca 3.000,- teplo, cca 1.000,- další služby. S ohledem na ty nejisté energie je rozpočtováno 25.000*12 = 300.000.
• U personálních výdajů se vycházelo z tohoto vzorce: "hodinová sazba * půl/úvazek (zvýšeno o 17,5 %) * 12 měsíců". Od 1.1.2024 je hodinová sazba všech 3 hlavních dodavatelů sjednocena na 250,-/hod. Zvýšení o 17,5 % vychází z toho, že dodavatelé nemají pevně daný úvazek a počet hodin kolísá "nad (i pod) úvazek". K tomu reálně docházelo i během nevolebních let, notabene v tom volebním. Vycházíme z reálné zkušenosti minulých let. U čísla 17,5 % pak vychází celkové sumy (financí i hodin) krásně kulatě.
• S výjimkou volební manažerky jde u personálních výdajů o celkem 1.128.000,- z rozpočtovaných 1.344.000,-. Volební manažerka bude placena z prostředků na volební kampaň.

[Zdenek.Kubala]

Ahoj, mam dotaz.

II. Hospodáři všech uvedených záměrů jsou členové PKS.
III. Do piroplacení vloží tajemník KS.

KF schvaluje zamery... tohle ocividne zamery nejsou a maji byt uvedene jako dalsi bod. Nebo to je jen spatne formatovani, co tam David vlozil a nezkontroloval?

[Jiri.Duchacek]

Opraveno špatné formátování .

[Jiri.Duchacek]

Podávám návrh na prodloužení rozpravy do 17.01.2024 a následné hlasování od pátku 19.01. do pondělí 22.01.2024 vzhledem k probíhajícímu CF v původně navržené době hlasování.

Zaznamenáno jako návrh postupu.

[David.Marhold]

Hlasování zde.

lasování začíná: 19. ledna 2024 8:00
Hlasování končí: 22. ledna 2024 8:00

[Zdenek.Kubala]

Mam namitku proti hlasovani, ktere vyhlasil @David.Marhold . Hlasovani neobsahuje konkretni navrh a formatovani je hodne zaka 2.tridy nikoliv placeneho tajemnika KS. Odkazat na navrh PKS v rozprave je nedostatecne.

Uz nekolikrat jsem na takovyhle veci upozornoval a bohuzel se to nelepsi, naopak je to horsi. Pokud te to Davide nebavi, tak to nedelej, diky.

[Andrej.Ramaseuski]

Mam namitku proti hlasovani, ktere vyhlasil @David.Marhold . Hlasovani neobsahuje konkretni navrh a formatovani je hodne zaka 2.tridy nikoliv placeneho tajemnika KS. Odkazat na navrh PKS v rozprave je nedostatecne.

Uz nekolikrat jsem na takovyhle veci upozornoval a bohuzel se to nelepsi, naopak je to horsi. Pokud te to Davide nebavi, tak to nedelej, diky.

Vzhledem k tomu, že předsedající bez politického mandátu nedokáže vypořádat námitku, jako první místopředseda KS, pravoplatně zastupující předsedu v nepřitomnosti přebírám předsedání.

1. Byl bych rad, kdyby v budoucnu námitky se podavali bez osobních útoku. Děkují.

2. Také mi hodně vadí, že hlasování neobsahuje kompletní znění usnesení, ale jen odkaz na jednání. Nicméně, i když je to dobrou praxi a projevem dobrou vůle ve vztahu k hlasujícím, tak není to pevně stanoveným požadavkem dle JdŘ. Hlasovatelný návrh usnesení (jehož kvalitu neřešime) obsahuje jednání. Proto k žádnému porušení předpisu nedošlo a zlovůlí předsedajícího tvou námitku nepovažuji za opodstatněnou a přípustnou.

3. Doporučují proto námitku stáhnout, nebo odkázat na paragraf dle kterého zpochybňuješ postup předešlého předsedajícího. Když to dokážeš stihnout do konce hlasování - uděláme hlasovaní KF o námitce. V případě, že nepodložíš oprávněnost námitky do ukončení jednaní - nebude se k ni přihlížet a můžeš můj postup napadnout u KK.

4. Žadam @David.Marhold o prodloužení doby hlasování o 12 hodin, kvůli vypořádaní námitky

[Zdenek.Kubala]

@Andrej.Ramaseuski

Omlouvam se za osobni utok. Ale na namitce trvam, protoze prosty odkaz na zahajene jednani neni to same jako hlasovani o konkretnim navrhu usneseni. A spis nez projev dobre vule k hlasujicim, tak je to spis pojistka proti zneuziti. A nejsem si uplne jist, jak muzes brat jako hlasovatelny navrh odkaz do rozpravy, ktera muze a taky nemusi mit vic variant a nebo to nekdo muze po hlasovani upravit?

A v pripade toho, ze hrozi prodleni pri placeni a nebo naopak proplaceni bez schvaleneho zameru mi to prijde nezodpovedne. BTW navic text hlasovani odkazuje na rozpravu, nikoliv na prispevek s konkretnim navrhem usneseni.

[Andrej.Ramaseuski]

@Andrej.Ramaseuski

Omlouvam se za osobni utok. Ale na namitce trvam, protoze prosty odkaz na zahajene jednani neni to same jako hlasovani o konkretnim navrhu usneseni. A spis nez projev dobre vule k hlasujicim, tak je to spis pojistka proti zneuziti. A nejsem si uplne jist, jak muzes brat jako hlasovatelny navrh odkaz do rozpravy, ktera muze a taky nemusi mit vic variant a nebo to nekdo muze po hlasovani upravit?

A v pripade toho, ze hrozi prodleni pri placeni a nebo naopak proplaceni bez schvaleneho zameru mi to prijde nezodpovedne. BTW navic text hlasovani odkazuje na rozpravu, nikoliv na prispevek s konkretnim navrhem usneseni.

Nechci byt na tebe zlej, ale tvá námitka nebyla přijata všeobecnou shodou a nedostala podporu skupiny členu. A proto nemůžu je dat ke hlasováni KF. Navíc, hlasovatelný text námitky s odkazem na porušený předpis jsi nedodal - to že formátovaní má byt nad úrovní žáka 2.třídy, nebo to, že usnesení musí byt zkopírováno do heliosu JdŘ nevyžaduje. Takže připrav, plz, podaní ke KK, když chceš pokračovat

Co se tyce nazoru na kvalitu pripravy usneseni a hlasovani jsem z tebou v uplne shode, ale formalni pochybeni tam nevidim

[Zdenek.Kubala]

@Andrej.Ramaseuski

Omlouvam se za osobni utok. Ale na namitce trvam, protoze prosty odkaz na zahajene jednani neni to same jako hlasovani o konkretnim navrhu usneseni. A spis nez projev dobre vule k hlasujicim, tak je to spis pojistka proti zneuziti. A nejsem si uplne jist, jak muzes brat jako hlasovatelny navrh odkaz do rozpravy, ktera muze a taky nemusi mit vic variant a nebo to nekdo muze po hlasovani upravit?

A v pripade toho, ze hrozi prodleni pri placeni a nebo naopak proplaceni bez schvaleneho zameru mi to prijde nezodpovedne. BTW navic text hlasovani odkazuje na rozpravu, nikoliv na prispevek s konkretnim navrhem usneseni.

Nechci byt na tebe zlej, ale tvá námitka nebyla přijata všeobecnou shodou a nedostala podporu skupiny členu. A proto nemůžu je dat ke hlasováni KF. Navíc, hlasovatelný text námitky s odkazem na porušený předpis jsi nedodal - to že formátovaní má byt nad úrovní žáka 2.třídy, nebo to, že usnesení musí byt zkopírováno do heliosu JdŘ nevyžaduje. Takže připrav, plz, podaní ke KK, když chceš pokračovat

Co se tyce nazoru na kvalitu pripravy usneseni a hlasovani jsem z tebou v uplne shode, ale formalni pochybeni tam nevidim

Jak jsme si vcera vecer na jednani predpisovky vysvetlili, tak mi vyhlaska AO dava za pravdu (: ... nicmene taktez jsme se domluvili, ze byla sjednana naprava pro budouci jednani/hlasovani, takze se aktualne nemam potrebu dozadovat preskumu u KK.