Ahoj,
podla mna by bolo zrusenie celeho MS velmi nestastnym riesenim, v style "nie je MS - nie je problem". (a tiez je potom trochu otazkou, ktore dalsie "problemove" MS preziju, co je mozno dobra tema k diskusii, ale urcite nie k urychlenym hlasovaniam)
Co sa tyka udajnej nefunkcnosti MS, tak tu by som sa rad presvedcil ako (ne)funguje v praxi: Podla rozhodnutia Rozhodcej Komise maju 3ja clenovia (Bodecek, Arden, Antalova) pozastavene clenstvo, s moznostou vylucenia ak budu dalej marit rozhodci nalez. To podla mna zasadne zmenilo mocenske pomery v MS, a podla mojho odhadu by MS v novom zlozeni malo byt funkcne. Zarucit to asi uplne nejde, ale minimalne by som im dal sancu. Dalej tu su uz teraz dalsi 3 zaujemcovia o clenstvo v MS P1, takze sa da predpokladat, ze MS sa bude postupne dalej rozvijat.
Situaciu v MS P1 trochu poznam, zijem na P7 kusok za hranicami P1, a obcas sa tam zastavim na schodzi (paradoxne castejsie, nez niektori z "clenov" MS P1, co realne zjiu inde). A napriklad v pripade nepriznaneho politickeho turistu Veseleho som sam podaval podnet ku kontrolej komisi, ktory viedol k jeho vyluceniu zo strany. Zrovna skupina "4 statocnych" dam ktore podali podnet na prevolbu predsednictva ale na P1 skutocne dlhodobo zije, funguje v lokalnej politike, a z hladiska nejakej moznej ucelovosti tam problemy nevidim.
To nakolko MS P1 po poslednom zasahu od RK funguje, by sme najlepsie uvideli prave na volbe PMS P1, ktora bola nastartovana vedla (viewtopic.php?t=64230). Nastavenie terminov tak, aby sa rozhodlo najprv o zruseni (napriek upozorneniu), a nenechat ukazat MS ci je zivotaschopne mi pride znacne ucelove.
Tu mam z procesneho hladiska otazku na @Tomas.Valek, z akeho dovodu doslo k skrateniu doby na navrhovanie o 3 dni oproti povodnemu navrhu martina macka, ked toto v diskusii nikto nenavrhol (?). Rozhodujuce hlasovanie vo volbe PMS ma byt (v pripade 2. kola) 26.5., pricom o zruseni sa teraz po novom ma hlasovat do 22.5 (!).
Z praktickeho hladiska potom KS Praha o ruseni MS bezne nerozhoduje, je to udalost mimoriadna. Zrusenie MS je krok nevratny, medialne bude silne rezonujuci, a vysielajuci silny signal. Zkracovanie doby rozpravy a tlacenie veci "na silu" je v takomto pripade podla mna velmi nerozumne.
Na zaver by som pripomenul nase aktualne motto "Odvaha delat, co je spravne". Zrusenie miestneho zdruzenia je z pohladu predsednictva rozhodne lahsie riesenie, ako pisem v uvode, kde nie je MS, nemoze byt problem. Ale je to spravne?
-- Lucie Spáčilová
