procedura ke změně čl. 2 Stanov - hlasování po odstavcích

[Vojtech.Pikal]

Já bych chtěl upřímně pogratulovat Martinovi, že se mu podařilo připravit a prosadit návrh procedury, který staví na prvním místo vnitřní demokracii a participaci.

Počet možných výsledných kombinací se zvedl z cca 16(=4[=3 návrhy + současný stav] x 4[=sekularismus, středovost, sekularismus + středovost, nic]) na odhaduju nějakých 40+ (=10{3[=2 návrhy odst.(1)+(2) + současný]x3[=2 návrhy odst.(3) + 1 současný]+1} x 4[=sekularismus, středovost, sekularismus + středovost, nic])

My se v týmu předsedajících poradíme, jaké jsou další možnosti, pak to proberem s navrhovateli a pokusíme se navrhnout nějakou srozumitelnou proceduru, třeba s více koly než dvěma.

[Jan.Hora]

@Martin.Kucera Máš pravdu, blíž bude Vojta, protože jsem prohodil jeden kompletní návrh odstavců (který podporu nezískal) a sekularismus. Nicméně pořád je to zvýšení komplexity vyhodnocování těch variant o stovky procent nahoru.

EDIT: Jestli správně počítám (snad tam nemám chybu), tak z 12 celkových variant jsme se posunuli na 48. 400% nárůst.

[Martin.Kucera]

No a teď mi @Vojtech.Pikal a @Jan.Hora vysvětlete, jaký smysl má počítat kolik je všech možných výsledných kombinací. O čem to podle vás vypovídá. (Třeba ve volbě RP taky vyšší počet kandidátů navyšuje celkový počet možných variant.)
Přece např. pro středovost budu či nebudu hlasovat nezávisle na ostatních návrzích, neb se s žádným nevylučuje.
Sekularismus se sice s některými vylučuje, ale pokud chci, aby prošel, tak v prvním kole zahlasuju pro něj a v druhém podle toho, co do něj prošlo.

[Vojtech.Pikal]

Tak, smysl nemá samozřejmě nic.

Ale jsem toho názoru, že použít defaultní proceduru, kdy všechny návrhy(8? nyní? Pokud návrh Dedek bude upraven, aby se dal rozdělit tak možná víc) a jejich části nasypeš do prvního kola, vyznačíš jak se vylučují nebo nevylučují a necháš CF hlasovat co vypadne, není úplně nejsrozumitelnější postup.

[Martin.Kucera]

No a teď si představ, že by sice neproběhl žádný návrh postupu na hlasování po částech, ale měl bys třeba ty návrhy co teď (těch je 5), a k tomu by do jednání řádně přišly dva návrhy měnící jen odstavec 2 (a tedy se vylučující s těmi třemi komplexními a s návrhem B) a dva návrhy měnící jen odstavec 3 (a tedy se vylučující s těmi třemi komplexními, ale s ničím dalším). To by bylo celkem 9 návrhů a taky bys nemohl udělat nic jiného než že jejich části nasypeš do prvního kola, vyznačíš jak se vylučují nebo nevylučují a necháš CF hlasovat co vypadne.

[Tomas.Valek]

Hlasování o podnětu skončilo, téma uzamykám a připravuji k archivaci.