Ahoj,
rád bych se s Vámi podělil o nepříjemnou zkušenost, kterou jsem získal při jednání s MMR v minulém týdnu. Pohybuji se v neziskovém sektoru, kde se zabývám problematikou kvality ovzduší v souvislosti s vytápěním. V rámci stavebního zákona se připravuje i novelizace vyhlášky č. 268/2009 Sb. - Vyhlášky o technických požadavcích na stavby. V této vyhlášce se nachází paragraf odkazující se na zastaralou (zcela nevyhovující) národní normu, která řeší komíny. Tato norma nebere ohledy na moderní technologie používané ve výstavbě (peletové kotle, kondenzační kotle, nezná dřevostavby a podobně), přesto se má nyní schválit vyhláška, která se na ni zcela závazně odkazuje. Požádal jsem, zda se můžeme jako subjekt jehož práce zcela odpovídá této problematice (Komínová asociace asociace pro optimalizaci komínů a spalování, z.s.) spolupodílet na připomínkování novelizace této vyhlášky. Z MMR nám však přišel dopis, že nepovažují za nutné, ani potřebné nás mezi organizace které se k připomínkovému řízení mají připojit, ALE NAOPAK NÁM DOPORUČUJÍ OBRÁTIT SE NA HOSPODÁŘSKOU KOMORU A SPOLEČENSTVO KOMÍNKŮ ČR.
Tato odpověď mi přijde zcela absurdní a opravdu mě vytočila, dokážu pochopit (i když velice ztěžka), že není například prostor k připomínkování, ale co nepochopím je, že se mám obrátit na soukromé organizace, placené z příspěvků soukromých firem, jejichž zájmy tyto organizace hájí, abych připomínkoval vyhlášku k zákonu. Společenstvo kominíků není ani neziskovou natož nezávislou organizací a přesto bude lobovat za zájmy svých donátorů a stejný problém vidím i u hospodářské komory. Jak je možné, že tyto organizace se přímo podílí na zpracování vyhlášky a definují podmínky, když nejsou nezávislé a jak je možné, že MMR tuto spolupráci přímo podporuje?
Vidím tu něco shnilého na MMR 
Co vy na to? @Ondrej.Profant @Ivan.Bartos
