Dotazy na výklad předpisů

Fórum pro dotazy na fungování systémů strany. Od technických, přes zvyklosti a postupy, po byrokratické.

Moderátoři: Personální odbor - celý, Administrativní odbor, Předsedající, Mediální odbor, Technický odbor, Financni tym, Zahraniční odbor, Rada resortních týmů - členové, Garanti

Pravidla fóra
Než položíte dotaz, podívejte zkuste odpověď najít v nápovědě. Pak se podívejte, jestli už tu náhodou podobný dotaz nezazněl.
Pro každý dotaz založte nové téma. Po zodpovězení dotazu po sobě můžete téma zamknout.
Uživatelský avatar
Jan.Bednarik
Administrativní odbor
Příspěvky: 2789
Registrován: 24 říj 2017, 00:23
Profese: vývojář SW
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 6106 poděkování
Dostal poděkování: 7199 poděkování

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Jan.Bednarik »

Jak jsem ta jednání pročítal, tak jsem asi přehlédl že při odročení rozhodnutí na CF se text usnesení změnil (což teda nevím jak je možné, ale asi někdo tušil tuhle situaci), tak se omlouvám za zmatení.

Mě by přišlo hodně nešťastné, kdyby odročení jednoho konkrétního rozhodnutí na nadřízený orgán, typicky kvůli větší legitimitě rozhodnutí, znamenalo, že od té doby může usnesení v dané věci dělat už jen ten nadřízený orgán. Myslím že by to vneslo velkou nepřehlednost do kompetencí jednotlivých orgánů. Myslím že případů, kdy RP něco přehodilo na RV, nebo RV na CF, bude povícero. A nemyslím si, že by to nějaký orgán dělal, kdyby věděl, že to prakticky znamená vzdání se určité pravomoce.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Bednarik za příspěvek:
Petr.Vileta

„Vidíš-li, že se člověk mýlí, nehněvej se naň. Pomni, že není možné mýlit se schválně.“ Seneca

člen CF • člen a dělník v TO (vývoj a správa systémů) • člen AO • předsedající CF
RV (11/2019–3/2023) • předseda OLK (6/2018–11/2019) • místopředseda MS Olomouc (12/2017–6/2018)
jan.bednarik@pirati.cz • 603 439 481 • pište mi na Zulip

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34711
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31639 poděkování
Dostal poděkování: 25736 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Petr.Vileta »

Jan.Bednarik píše: 25 lis 2021, 21:56

Mě by přišlo hodně nešťastné, kdyby odročení jednoho konkrétního rozhodnutí na nadřízený orgán, typicky kvůli větší legitimitě rozhodnutí, znamenalo, že od té doby může usnesení v dané věci dělat už jen ten nadřízený orgán.

Myslíš jako "Co peklo jednou schvátí, to už nikdy nenevrátí." :?: :D

Pravděpodobně máme drobnou безрассудство ve Stanovách.

Stanovy píše:

Čl. 9 Republikový výbor
(1) Republikový výbor
...
c) může rozhodovat o dalších věcech na celostátní úrovni, které si nevyhradilo či nerozhodlo celostátní fórum, a nejsou svěřeny jinému orgánu,

Aj ta krajta tygrovitá :roll:

Zdá se, že o CF platí totéž pořekadlo co o peklu. :)

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrativní odbor
Příspěvky: 26210
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: politik, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 36995 poděkování
Dostal poděkování: 30156 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Nemůžeš Honzo chtít větší legitimitu rozhodnutí a pak to rozhodnutí s menší legitimitou měnit. To prostě nemůže fungovat.
To ja jako chtít schválit něco jako zásadní, aby to mělo větší legitimitu a pak to chtít později změnit nezásadním rozhodnutím.

A děkuji Petru Viletovi, že dohledal tenhle kousek stanov, tím je to myslím postaveno najisto. CF v tom rozhodlo - RV v tom už rozhodovat nemůže, dokud CF nestanoví jinak.

Přehodit něco na jiný orgán znamená vzdát se příslušné pravomoce. Když se ji nechceš vzdávat, tak to nemáš dělat, nebo si k tomu přilepšíš ustanovení, abys to mohl v budoucnu upravovat.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 3):
Petr.Vileta, Rostislav.Reha, Andrej.Ramaseuski

Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 34711
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 31639 poděkování
Dostal poděkování: 25736 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Petr.Vileta »

Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 19:05

A děkuji Petru Viletovi, že dohledal tenhle kousek stanov, tím je to myslím postaveno najisto. CF v tom rozhodlo - RV v tom už rozhodovat nemůže, dokud CF nestanoví jinak.

Mohlo by CF svým novým rozhodnutí pinknout míček zpět na hřiště RV? :? Podle mě by to asi šlo. ;)

Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Jan.Zavadil

Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista

Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.

(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrativní odbor
Příspěvky: 26210
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: politik, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 36995 poděkování
Dostal poděkování: 30156 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Podle mě taky.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 2):
Petr.Vileta, Jan.Zavadil

Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.

Ondra.kl
Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
Příspěvky: 4112
Registrován: 18 čer 2009, 12:09
Profese: IT administrátor
Dal poděkování: 795 poděkování
Dostal poděkování: 4099 poděkování

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Ondra.kl »

Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 19:05

Nemůžeš Honzo chtít větší legitimitu rozhodnutí a pak to rozhodnutí s menší legitimitou měnit. To prostě nemůže fungovat.
To ja jako chtít schválit něco jako zásadní, aby to mělo větší legitimitu a pak to chtít později změnit nezásadním rozhodnutím.

Proste je treba to rozhodnuti nepredavat jinemu organu, ale zeptat se ho zda souhlasi / podporuje konkretni zneni rozjodnuti puvodniho organu. Tim dojde k posveceni ale ne ke zvyseni legitimity.

Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondra.kl za příspěvky (celkem 2):
Petr.Vileta, Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Jednatel/ka republikového výboru
Příspěvky: 3453
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Profese: programátor
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 2627 poděkování
Dostal poděkování: 5066 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Andrej.Ramaseuski »

Vojtech.Pikal píše: 26 lis 2021, 21:54

Podle mě taky.

Podle mne jeste RV muze schvalit novy Kodex, a ten schvaleny CF se tim zneplatni :)

Tito uživatelé poděkovali autorovi Andrej.Ramaseuski za příspěvek:
Martin.Stanek

0x8DE5F4739D2A2F0B | Ceterum censeo Facebook esse delendam

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrativní odbor
Příspěvky: 26210
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: politik, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 36995 poděkování
Dostal poděkování: 30156 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Dotazy na výklad předpisů

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

@Andrej.Ramaseuski - jako, asi jo, ale musí být opravdu nový.

Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.

Odpovědět

Zpět na „Vnitrostranická Poradna“