Členský podnět - alternativní návrh znění Organizačního řádu KMO

[Jaroslav.Lainz]

Ahoj Pirátstvo,

žádám Vás tímto o podporu zařazení alternativního návrhu do hlasování.
Domnívám se, že je důležité, aby normativní dokumenty, kterými se máme řídit,
naplňovaly požadavky na tento typ dokumentů.
Podrobnosti k návrhu jsou k dispozici zde: viewtopic.php?p=742331#p742331

Děkuji předem za Vaši podporu.

[Zdenek.Kubala]

@Jaroslav.Lainz Jak jsem se jiz vyjadril jinde, tento dokument je az moc zasahujici do interniho fungovani odboru a tim napr. znemoznuje pruznejsi reakci na aktualni situaci. Interni fungovani odboru je vysadni pravo vedouciho(tak jako celostatne). Nicmene si myslim, ze nema smysl predkladat vice alt. navrhu, tak me napadlo, co rikas napr. na koncepci kterou v odkazu zminuje Hanka v tohle vlakne viewtopic.php?p=742318#p742318 ?
Prakticky se jedna o zobecneni konkretnich veci typu "rozsahle defunovani pozic v KMO", coz v takovem dokumentu dle me byt nema(viz interni fungovani odboru). A jestli bys svuj alt. navrh neupravil podle vysociny(ktera vychazela z jihoceskeho kraje)?

[Jaroslav.Lainz]

@zdenek.kubala Koncepci zde: viewtopic.php?p=653974#p653974 jsem si přečetl a některé věci mě zaujaly, třeba odlišná definice mediálního minima, která oproti té Martinově dává větší smysl. Ale nevidím v ní nějaký zásadní rozdíl, kromě definování pozic členů týmu. Tento rozdíl považuji za nepodstatný.
Naopak v některých věcech je jihočeská verze striktnější, např přímo definuje výši odměny.

Abys rozuměl, ambicí mého návrhu není přinést zásadně věcně odlišný dokument, ale spíše napravit formální chyby, formulační nepřesnosti
a celkově jej zpřehlednit tak, aby bylo jasné, co tím chtěl autor říci.

Věcné změny jsou, pokud si dobře pamatuji:

1. Vypuštění mediálního minima - tak jak je navrženo, nedává smysl. Jihočeská verze oproti tomu smysl dává (Mediálním minimem je označován soubor činností, které jsou finančně ohodnoceny již v základu vedoucího mediálního odboru. Není nutné jej vykazovat v systému Redmine, ale je to doporučené.)

2. Spojení dvou odstavců práce s novináři do jednoho

3. Přidání práce s personálními zdroji. Podrobněji je to ve vlákně v rozpravě.

Pokud jsem nechtěl, aby byl přijat ne úplně kvalitní návrh, musel jsem předložit vlastní. Věcné změny jsou jen vedlejším produktem, nebyly prvotním cílem.
Teď už je to na KF, co přijme.

@Zdenek.Kubala EDIT: Navíc Martin je spolupředkladatelem a spoluautorem návrhu, takže předpokládám, že jako aktuální a velmi pravděpodobně i budoucí vedoucí KMO je s tímto nastavením KMO ztotožněn.

[Vladek.Vacha]

Návrh byl přijat skupinou členů, zamykám