Nominace Martina Kákony na druhé místo voleb do Poslanecké sněmovny

[Milos.Bucinsky]

Zakládám hlasovací vlákno s nominací Martina Kákony na druhé místo ve volbách do poslanecké sněmovny.

Hlasujte prosím formou odpovědi na tento příspěvek. Jsem pro nominaci / jsem proti nominaci.

Za sebe "hlasuji pro nominaci"

[Martin.Kakona]

Ja se zdrzuji.

[Agnes.Nemeckova]

Ač jsem Martinovi původně řekla, že vzhledem k jeho názorům a postojům ho nemohu podpořit rozhodla jsem se, že mu hlas dám. Pirátské hodnoty pro mne vycházejí hlavně z toho, že pokud někdo hrubě nevystupuje proti nim, dáme mu šanci. Vzpomněla sem si na to, že jsem tu šanci několikrát dostala taky a proto mu nechci bránit.

Ač tedy s tvými názory zásadně nesouhlasím, protože dle mého nerespektují postoje nemalé části našich voličů tak hlasuji pro, protože si uvědomuji, že je tu také nemalá část našich voličů, jejichž názory reprezentuješ ty Martine.. Hodně štěstí

[Alena.Ben.Ali]

Pokud by nominace záležela na názoru ohledně odpovědnosti člověka za své jednání rozhodně bych řekla ne. Ale jinak si Martina velmi vážím a věřím, že dokáže v jiných oblastech mnoho pozitivního.

Tímto podporuji jeho nominaci a dávám ano

[Martin.Kakona]

...názoru ohledně odpovědnosti člověka za své jednání...

Muzes to prosim rozvest? Vcera nebyl moc prostor na diskusi. Zajima me to.

Pro nahodne kolemjdouci shrnu muj nazor:
Myslim si, ze pokud ma v nejake oblasti clovek svobodu volby, mel by nest odpovednost za dusledky sveho jednani.
Jako priklad jsem uvadel ockovani proti tetanu. Pokud jsem dospely (dle zakona) a odmitnu ockovani proti tetanu, musim hradit lekarskou peci, ktera je mi v teto souvislosti poskytnuta. Naopak napriklad kurak neni zodpovedny za svou rakovinu plic, protoze se stal kurakem jako mladistvy a je na koureni zavisly.

Jeste me napada, ze clovek nemusi byt ockovan, protoze na ockovani nema financni prostredky. To by resil napriklad statem garantovany prijem, ktery podle meho nazoru neni v budoucnu utopie, protoze podil automatizace výroby bude rust.