Návrh na změnu jednacího řádu - členský podnět a nominace

[Martin.Kucera]

Hlavní argument v případě RV byl ten, že kraje svůj vliv na obsazení RV už uplatňují prostřednictvím svých krajských zástupců, ne?
Ten ovšem v případě RP odpadá.

[Dalibor.Zahora]

Argument u voleb do RV také byl příliš mnoho kandidátů v 1. kole, kteří stejně bez získání celostátní nominace mají téměř nulovou šanci na zvolení a jen zaplevelují kandidátku.
Tak výrazně to u voleb do RP nehrozí, ale už se nám také objevují výtečníci, kteří ač bez reálné šance, tak se chtějí do volby zapojit - vidím jediný důvod, a to možnost se zviditelnit.
Příkladem je krajský místopředseda Štěpán Drtina, který může dnes získat středočeskou nomimaci viewtopic.php?f=406&t=50215
Ačkoli celostátní nezískal viewtopic.php?f=406&t=50215

Ovšem protože čas na CF je drahý a podobné případy se mohou v budoucnu množit, jsem pro aby byla krajská nominace do RP podmíněna získáním celostátní.

[Jan.Hora]

...
Ale to, aby tam ta možnost povinně byla (i když ve zmíněných případech bude sloužit jen jako určitý signál), podporuji.

To já taky. Jednak to zjednodušuje orientaci běžnému členovi (všechny hlasování jsou Pro/Proti/Zdržel se a nemusí extra zkoumat co je to vlastně za druh podnětu) a jednak je tam docela jasný signál pro dotyčného, jak na něj nahlíží ostatní (obzvlášť u celostátních voleb mi to přijde jako dobrá informace).

[Petr.Vileta]

Nominace skupinou členů
3. Nominace je úspěšná pouze pokud získá více hlasů pro než proti

Členský podnět
Změna:
Členský podnět je úspěšný pouze pokud získá více hlasů pro než proti.

To se mi líbí a popravdě jsem nikdy nechápal, jak může nominaci získat někdo, kdo má 50 PRO a 300 PROTI. A hlavně k čemu mu to je, když většinou stejně ve volbě těch 300 pak nedostane.
Já jsem zastáncem hlášky z filmu Vetřelec "Spalte to, než to naklade vajíčka".

Nicméně bych to upřesnil na "... do stanovené doby ...". Tedy pokud budu mít zítra večer 50 PRO a 2 PROTI, tak bych teoreticky měl získat podporu/nominaci, ale pozítří už mohu mít stejných 50 PRO, ovšem 300 PROTI, což není jen signál, ale mělo by to mít vliv i na výsledek, tedy nezískání podpory/nominace. A v té souvislosti by se tedy mělo upravit i to, že nominace ani členský podnět nesmí mít neomezenou dobu pro hlasování, ale měla by být nějaká hranice, např. 1 měsíc pro nominaci a 3 měsíce pro podnět.

[Vojtech.Pikal]

Já děkuji za tu diskuzi, už asi před 14 dny/dvěma měsíci byla odstartována podobná na jiné úrovni (Michálek, Pikal, Navrkal).

Nyní se ovšem stanu zlým moderátorem a protože podnět neobsahuje ani povinnou anketu, ani hlasovatelný návrh, přemístím to do prostoru právě pro takové cizelování návrhů, členský iniciativ.

[Vojtech.Pikal]

A teď věcně - hromadné nominace mají taky svou hodnotu.
Co ovšem skutečně má svou hodnotu je diskuzní vlákno pro každého nominanta zvlášť - to je však třeba obecně oddělit od těch, co ještě nominaci získávají oproti těm, co už jsou kandidáti.

Jsem obecně zastáncem toho, že menšina má právo, na svého kandidáta/svůj návrh a jeho přednesení. Tato menšina by ovšem obecně měla být přiměřeně signifikantní.

Problém návrhů, které v čas T-1 podporu nemají, v čas T0 podporu mají a v čas T0+1 zase nemají protože se už nasbírali hlasy proti je taky třeba řešit. A to nějakou rozumnou lhůtou IMHO obecně o délce dnů.

To s tím členským podnětem jsem sto naformulovat z fleku, to ostatní vyžaduje nějakou rozvahu.
Obecně bych doporučil připravit návrhy a pak s tím jít za RV, které přece jen je určeno k tomu, aby pro CF návrhy předjednávalo a připravovalo.

[Martin.Kucera]

Já děkuji za tu diskuzi, už asi před 14 dny/dvěma měsíci byla odstartována podobná na jiné úrovni (Michálek, Pikal, Navrkal).

Nyní se ovšem stanu zlým moderátorem a protože podnět neobsahuje ani povinnou anketu, ani hlasovatelný návrh, přemístím to do prostoru právě pro takové cizelování návrhů, členský iniciativ.

Já bych zlého moderátora jemně upozornil, že původní umístění nebylo Členské podněty (kde by to samozřejmě moderátorský zásah vyžadovalo a už bych ho dávno provedl), nýbrž Vnitrostranická diskuse (tedy víceméně správné).

Edit: A rád bych znal důvod, proč jsem byl z té diskuse "na jiné úrovni" vynechán.

[Vit.Fux]

Já děkuji za tu diskuzi, už asi před 14 dny/dvěma měsíci byla odstartována podobná na jiné úrovni (Michálek, Pikal, Navrkal).

je pekne, ze tam v podpalubi se neco vymysli, ale ja bych zustal u te diskuse na nejvyssi urovni, a muzou se k nam tady pripojit.