Debatuješ na fúoru, kde je to samí odborník, tedy můžeš požadovat a OČEKÁVAT názvolosví, vyjadřování a odbornou přesnost? NE. Protože si nemyslím, že si toto neuvědomuješ, pak co jsi udělal a styl ukazuje, že nechceš přistooupit na debatu o "smyslu/principu" (apod.), ale pouze rádobyodborností pouze utnout debatu, protože "tomu přeci nerozumí"...
Domýšlet nemá smysl? Když nechceš debatovat, pak ANO, ale pak nemáí smysl, aby jsi psal cokoliv, tedy nemáš vůbec napsat příspěverk. Pokud debatovat s tím člověkem chceš a nerozumíš, tak se musíš doptat "jak si to myslel"...
Hledat jednoduchá řešení je cesta do pekel,a kde napsal jednoduché řešení, když chtěl debatovat o systému jako takovýma a sami odborníci říkají, že máme přesoudcovánoa a předovolováno, takže jaksi v tomto je "za jedno" i za kapacitama z universit, takže v čem máš vlastně problém, když chce debatovat o novém systému a ukazuje na stejné problémy jako akademicic, ale púodle tebe prý na nečem co nerozumí???
P.S. A ten precedent, co ustavní soud... tam nějakmá forma neexistuje??? jasně, když nepřistopím na tupé slovíčkaření, ale volnou lajckou debatu, ale to ty nechceš, protože bys asi musel vysvětlovat, proč musí něco existovat, o čem pochybujou i akademici
